滑坡謬誤：定義與例子

如果您不繼續閱讀這篇博文，您將不會了解滑坡謬誤。然後你讀的時候就認不出來了。 。 。或當它出現在你自己的寫作中時。如果你不能認識到滑坡謬誤，你就無法對其做出適當的反應或修改你的工作以消除它。

您是否看到這裡出現了一種模式，即一個行為可能會影響另一個行為？簡而言之，這就是滑坡謬誤。

什麼是滑坡謬誤？

滑坡謬誤是一種邏輯謬誤，聲稱一個事件或行動將導致另一個更極端的事件或行動。這可以是直接引發後續事件、為其設定先例，或只是創造一個可以發生後續事件的環境。其他滑坡謬誤的名稱包括潰壩謬誤、骨牌謬誤和楔子薄端謬誤。

這是滑坡謬誤的簡單例子：

• 如果你不參加榮譽課程，你就無法進入一所好大學。

顯然，作為一名高中生，接受嚴格的課程負擔通常會讓你成為更有吸引力的大學申請者。但聲稱不參加榮譽課程就無法被排名靠前的大學錄取的說法是不準確的，而且是錯誤的。這就是滑坡謬誤與邏輯推論場景可能結果的差別：

• 如果你不參加榮譽課程，你的申請對好大學的吸引力可能會降低。

我們將在本文後面介紹滑坡的非錯誤用途。首先，讓我們確切了解滑坡謬誤是什麼、它涵蓋什麼以及如何使用它。

滑坡謬誤是一種非正式的謬誤。這意味著邏輯脫節在於論證的內容，而不是其結構。換句話說，可以採用與滑坡主張相同的格式提出邏輯論證，如下例所示：

• 如果您整夜不鎖汽車，那麼您將面臨更高的被人闖入的風險。

其他非正式的謬誤包括轉移注意力的謬誤和人身攻擊的謬誤。

相反，形式謬誤是結論在邏輯上不符合前提的論證。訴諸機率謬誤是一種形式謬誤。這是一個例子：

• 如果我們取消旅行，天氣會很好。

透過訴諸機率，論證者假設，因為某件事是可能的，所以它是有保證的。

但讓我們回到滑坡謬誤，它經常被用來反對做出特定的決定。這延伸到了立法——滑坡謬誤在有關政策變化的討論中經常出現。儘管它通常用於反對採取特定行動，但根據定義，滑坡論證並不是反對某事的論點。有可能做出有利於某件事的滑坡論證，就像這些例子一樣：

• 透過改為每週工作四天，員工將有更多時間與家人共度時光。花更多的時間陪伴家人，他們會更快樂，工作效率也會更高。
• 取消通行費將使遊客的口袋裡有更多的錢，他們會在來這裡的時候把這些錢花在當地的景點上。

請記住，即使這些結果被證明是正確的，它們也是滑坡論證，因為初始變化與其結果之間存在假設的聯繫。

滑坡謬誤有哪些不同類型？

滑坡論證有幾種不同類型。每個都圍繞著滑坡謬誤的核心：兩個或多個事件或結果之間的假設關係。以下是滑坡謬誤的三種：

因果滑坡論證

因果滑坡論認為，一個較小的煽動事件將不可避免地導致一個重大結果。以下是因果滑坡謬誤的幾個例子：

• 如果學生被要求穿著制服去學校，他們就會減少在當地服飾店購物的次數。生意少了，商店就會關門，這會損害我們當地的經濟。
• 拓寬道路將導致鎮上的交通量增加。路上的汽車越多，碰撞事故就越多，這將使我們的城鎮成為駕車或步行的危險場所。

先例滑坡論證

透過先例滑坡論證，論證者聲稱，以特定方式對一個問題做出反應意味著他們必須以相同的方式對未來可能出現的其他問題做出反應，無論問題是否相似或缺乏。以下是先例滑坡論證的幾個例子：

• 如果我們允許該客戶提供借據而不是支付全部帳單，我們將需要接受任何無力支付全部帳單的人的借據。
• 如果校園允許攜帶情緒支持犬，那麼什麼會阻止學生嘗試攜帶情緒支持馬、蛇或蠍子呢？

概念滑坡論證

最後一種滑坡謬誤，即概念性滑坡，認為由於可以透過一系列步驟從一種情況轉到另一種情況，因此兩種情況之間沒有根本區別。在此基礎上，概念性的滑坡理論認為，由於缺乏根本區別，必須以相同的方式處理這兩種情況。

看看這些概念滑坡謬誤的例子：

• 將投票年齡降低到16歲會讓14歲的人想要投票，然後一旦我們將其降低到14歲，我們會發現自己會問是否應該再次將其降低到12歲甚至10歲。
• 首先他們將允許居民在院子裡養雞，然後他們將開始允許人們養豬和羊。很快，整個社區將成為一個巨大的畜牧場。

滑坡論證在邏輯上合理嗎？

是的。正如我們上面提到的，可以使用經常導致滑坡謬誤的相同推理來進行邏輯論證。看這個例子：

• 放寬我們學校的錄取標準將導致更多的學生就讀，這將對我們本已有限的資源造成更大的壓力。

聲稱放寬入學要求將導致更多學生就讀學校並非不合邏輯——畢竟，現在有更多學生有資格就讀。謬誤滑坡論證與非謬誤滑坡論證之間的差異在於初始事件導致所聲稱結果的可能性。這不是一門精確的科學，因此，論證可能會徘徊在邏輯和謬誤之間。

作為一個作家和眼光敏銳的讀者，要發現、反駁並阻止自己做出滑坡論點，你能做的最好的事情就是將事實與猜測分開，並研究與某個主張相關的任何相關統計數據。確定是否有證據支持兩個或多個事件之間所聲稱的關係，並在可能的情況下，查看是否有論證者的主張實際發生的任何記錄。但請記住，僅僅因為過去發生過某件事並不能保證它會再次以同樣的方式發生——儘管有可能會發生。

這類似於你可以用來確定關於某人的主張是相關觀點還是稻草人論點的策略——事實是否支持該主張，還是過於簡單化、極端的看法？

在發送、張貼或提交之前仔細檢查您的寫作也很重要。你可能會在沒有意識到的情況下做出滑坡論證，或者只是簡單地將兩個事件之間的脆弱關係呈現得比實際情況更強烈。當你這樣做的時候，最好也檢查一下你的文法和拼字。

當您閱讀草稿時，請密切注意諸如您的用詞選擇以及可以使您的工作更加高效和有組織等方面的事情。有時，將滑坡論點轉變為邏輯論點就像交換幾個字或以不同的方式建構你的主張一樣簡單。

滑坡例子

• 如果我們的州將大麻合法化，其他藥物也將繼續合法化，我們將看到成癮問題大幅增加。
• 讓你姐姐在這個週末留下來會讓她覺得只要她願意就可以住在這裡。很快，她將免租住在這裡。
• 如果我為請私人休假的學生延長最後期限，我將不得不開始為休假等非緊急原因延長他們的期限。那麼，最後期限就沒有任何意義了，所以我不妨消除它們。

滑坡常見問題解答

什麼是滑坡謬誤？

滑坡謬誤是假設一個事件將導致特定結果，或者由於重疊的特徵而必須以相同的方式處理兩個不同的事件，無論是否存在支持這一主張的數據。

滑坡謬誤是如何運作的？

滑坡謬誤的原理是在兩個或多個事件之間創建假設的關係。例如，爭論者可能會聲稱建造新的手機訊號塔會使鳥類迷失方向，從而由於缺乏捕食者而導致昆蟲侵擾。

滑坡謬誤有哪些不同類型？

• 因果滑坡謬誤
• 先例滑坡謬誤
• 概念滑坡謬誤