滑坡謬誤：定義和例子

如果你不繼續閱讀這篇博文，你就不會了解滑坡謬誤。 然後當你閱讀它時你將無法識別它。 . . 或者當它出現在你自己的寫作中時。 如果你不能識別滑坡謬誤，你就不能適當地回應它或修改你的工作來消除它。

您是否看到這裡出現了一種模式，其中一個動作會影響另一個動作？ 簡而言之，這就是滑坡謬誤。

什麼是滑坡謬誤？

滑坡謬誤是一種邏輯謬誤，聲稱一個事件或行動將導致另一個更極端的事件或行動。 這可能是通過直接導致該後續事件，為其設置先例，或簡單地創建一個可以發生該後續事件的環境。 滑坡謬誤的其他名稱包括潰壩謬誤、多米諾骨牌謬誤和楔形細端。下面是滑坡謬誤的一個簡單例子：

• 如果你不參加榮譽課程，你就不會進入一所好大學。

顯然，作為一名高中生，學習嚴格的課程通常會讓你成為更有吸引力的大學申請者。 但是，聲稱不參加榮譽課程就不能被排名靠前的大學錄取是不准確的，也是錯誤的。 這就是滑坡謬誤與從邏輯上推斷一個場景可能會如何發展的區別：

• 如果你不參加榮譽課程，你的申請對一所好大學的吸引力可能會降低。

我們將在本文後面介紹滑坡的非錯誤用法。 首先，讓我們確切地了解什麼是滑坡謬誤，它涵蓋什麼，以及它是如何使用的。

滑坡謬誤是一種非正式的謬誤。 這意味著邏輯上的斷開是在論點的內容中，而不是在其結構中。 換句話說，可以使用與滑坡聲明相同的格式進行邏輯論證，如下例所示：

• 如果你讓你的車一夜未鎖，你就會面臨更高的有人闖入它的風險。

其他非正式的謬誤包括紅鯡魚謬誤和ad hominem 謬誤。

相反，形式謬誤是結論在邏輯上不遵循前提的論點。 訴諸概率謬誤是一種形式謬誤。 這是一個例子：

• 如果我們取消我們的旅行，天氣會很好。

由於訴諸概率，論證者假設因為某事是可能的，所以它是有保證的。

但是讓我們回到滑坡謬誤，它經常被用來反對做出具體決定。 這延伸到立法——滑坡謬誤在關於政策變化的討論中出現了很多。 儘管它通常用於反對採取特定行動，但根據定義，滑坡論據並不是反對某事的論據。 有可能做出有利於某些事情的滑坡論點，例如在這些示例中：

• 通過改為每週工作四天，員工將有更多時間與家人共度。 通過花更多的時間與家人在一起，他們會在工作中更快樂、更有效率。
• 取消通行費將使遊客的口袋裡有更多的錢，他們將在當地旅遊時花費這些錢。

請記住，即使這些結果證明是正確的，它們也是滑坡論證，因為假設初始變化與其結果之間存在聯繫。

滑坡謬誤有哪些不同類型？

有幾種不同類型的滑坡論證。 每一個都圍繞著滑坡謬誤的核心：兩個或多個事件或結果之間的假設關係。 以下是滑坡謬誤的三種類型：

因果滑坡論證

一個因果滑坡論證聲稱一個小的煽動事件將不可避免地導致一個重大的結果。 以下是因果滑坡謬誤的幾個例子：

• 如果學生被要求穿校服上學，他們將減少在當地服裝店購物。 隨著業務的減少，商店將關閉，這將損害我們當地的經濟。
• 拓寬道路將增加城鎮的交通量。 路上更多的汽車會導致更多的碰撞，這將使我們的城鎮成為開車或步行的危險地方。

先例滑坡論證

通過先例的滑坡論證，論證者聲稱，以特定方式對一個問題作出反應意味著他們將不得不以同樣的方式對未來可能出現的其他問題作出反應，無論這些問題是否相似。 以下是一些先例滑坡論證的例子：

• 如果我們允許該客戶提供借條而不是支付全部賬單，我們將需要接受任何無力支付全部賬單的人的借條。
• 如果校園裡允許使用情感支持犬，有什麼能阻止學生嘗試攜帶情感支持的馬、蛇或蝎子呢？

概念滑坡論證

最後一種滑坡謬誤，概念上的滑坡，認為因為可以通過一系列步驟從一個場景到達另一個場景，所以兩種場景之間沒有根本區別。 在此基礎上，一個概念上的滑坡聲稱由於缺乏根本區別，這兩種情況必須以相同的方式處理。

看看這些概念滑坡謬誤的例子：

• 將投票年齡降低到 16 歲會讓 14 歲的孩子想投票，然後一旦我們將其降低到 14 歲，我們會發現自己在問是否應該再次將其降低到 12 歲甚至 10 歲。
• 首先，他們將允許居民在他們的院子裡養雞，然後他們將開始允許人們養豬和羊。 很快，這整個街區將成為一個巨大的畜牧場。

滑坡論證在邏輯上是否合理？

是的。 正如我們上面提到的，可以使用通常導致滑坡謬誤的相同推理來進行邏輯論證。 看這個例子：

• 放寬我們學校的錄取標準將導致更多的學生入學，這將給我們本已有限的資源帶來更大的壓力。

聲稱放寬入學要求會導致更多學生上學並非不合邏輯——畢竟，現在有更多學生有資格上學。 錯誤的滑坡論證與非錯誤的滑坡論證之間的區別在於初始事件將導致所聲稱的結果的可能性。 這不是一門精確的科學，正因為如此，一個論點可能徘徊在合乎邏輯和謬誤之間的某個地方。

作為一名作家和有眼光的讀者，要發現、反對和阻止自己做出滑坡論點，你能做的最好的事情就是將事實與推測分開，並研究與索賠相關的任何相關統計數據。 確定是否有證據支持所聲稱的兩個或多個事件之間的關係，並在可能的情況下，查看是否有任何關於爭論者聲稱實際發生的記錄。 但請記住，僅僅因為過去發生過某些事情並不能保證它會再次以同樣的方式上演——儘管它有可能會。

這類似於您可以用來確定關於某人的主張是相關論點還是稻草人論點的策略——事實是否支持該主張，還是過於簡單化、極端化？

在發送、發布或提交之前仔細檢查您的文章也很重要。 您可能會在沒有意識到的情況下提出滑坡論點，或者只是簡單地呈現兩個事件之間的脆弱關係，並且比實際更強大。 當您使用它時，最好檢查一下您的語法和拼寫。

當您閱讀草稿時，請密切注意諸如您的用詞選擇以及您可以在哪些方面使您的工作更有效率和更有條理。 有時，將滑坡論點變為合乎邏輯的論點就像換掉幾個詞或以不同的方式構建你的主張一樣簡單。

滑坡示例

• 如果我們的州將大麻合法化，它將繼續使其他毒品合法化，我們將看到成癮問題的大量增加。
• 這個週末讓你姐姐留下來會讓她覺得只要她想就可以在這裡撞車。 很快，她就可以免租住在這裡了。
• 如果我為休假的學生授予延期期限，我將不得不出於假期等非緊急原因開始授予他們。 那麼，截止日期沒有任何意義，所以我不妨消除這些。

滑坡常見問題

什麼是滑坡謬誤？

滑坡謬誤是假設一個事件將導致特定結果，或者兩個不同的事件由於重疊特徵而必須以相同的方式處理，無論是否存在支持這一主張的數據。

滑坡謬誤如何運作？

滑坡謬誤通過在兩個或多個事件之間建立假設關係來起作用。 例如，一位爭論者可能聲稱建造新的手機信號塔會使鳥類迷失方向，由於缺乏捕食者，這將導致昆蟲出沒。

滑坡謬誤有哪些不同類型？

• 因果滑坡謬誤
• 先例滑坡謬誤
• 概念滑坡謬誤