什麼是稻草人論證？定義和例子

想像一下與稻草人爭論。你可以提出任何你想要的爭論，稻草人不會反駁。事實上，你可以做的不僅僅是提出任何你想要的論點。 。 。你可以以任何你想要的方式定位稻草人的論點，將其調整為適合你反對的完美位置。

當你進行稻草人論證時，你本質上是在反對一個想像中的稻草人。這是讓你的論點聽起來無誤的簡單方法——這就是它變成邏輯謬誤的原因。

什麼是稻草人論證？

稻草人論證，有時稱為稻草人論證或拼寫稻草人論證，是將對立立場扭曲成其自身的極端版本，然後反對該極端版本的邏輯謬誤。在創建稻草人論證時，論證者會剝奪對方觀點的任何細微差別，並經常以負面的方式歪曲它。

稻草人謬誤是一種非正式的謬誤，這意味著缺陷在於論證者的論證方法而不是論證本身的缺陷。稻草人謬誤迴避了對手的實際論點，而是反對對它的不準確的諷刺。藉由這樣做，稻草人謬誤就是相關性謬誤，因為在這種情況下，爭論者沒有涉及反對者立場的相關組成部分。

其他常見的邏輯謬誤包括：

• 人身攻擊
• 紅鯡魚
• 模稜兩可
• 土石流
• 倉促的概括
• 訴諸權威
• 錯誤的困境
• 從眾謬誤
• 訴諸無知
• 循環論證
• 沉沒成本謬誤
• 訴諸憐憫
• 因果謬誤
• 訴諸虛偽
• 你同樣

稻草人謬誤的歷史

最早提到稻草人論點的人之一可以追溯到馬丁路德。在他 1520 年出版的《論教會的巴比倫囚禁》一書中，他聲稱教會對他的批評之一是他反對根據一種服務實踐來服務聖體聖事，儘管他從未真正提出過這一論點。他將這種批評描述為「他們堅持自己所攻擊的事物，或者他們建立了一個他們可以攻擊的稻草人」。

後來人們意識到稻草人謬誤是一種獨特的邏輯謬誤，這一點可以追溯到二十世紀。一般來說，學者們一致認為，這個術語起源於建立一個容易擊倒的簡單化的想像對手的想法，例如稻草人或軍事訓練假人。

稻草人論證如何運作？

稻草人論證是透過將對立立場呈現為自身扭曲、極端的版本來建構的。一個人可以透過幾種不同的方式將合理的論點變成稻草人：

• 過於簡化：爭論者可能會將一個複雜或分層的問題重新表述為一個簡單的、非黑即白的問題。
• 只關注反對論點的一個部分：透過這樣做，爭論者忽略了起作用的各種因素，並且類似於過度簡化反對論點，提出了它的一小部分，就好像那一小部分是整個事情一樣。
• 斷章取義：例如，一個爭取更好的行人安全措施的個人可能會說，“汽車是危險的”，而他們的對手可能會聲稱該活動家認為應該禁止汽車，從而將其變成稻草人。
• 將相反觀點的邊緣或極端版本作為其主流版本：例如，有人可能會聲稱所有素食主義者都反對所有形式的動物圈養，包括養寵物，從而創造一個稻草人。

稻草人論證有幾種不同的使用方式。在現場辯論中，可能會試圖將對方辯手逼入牆角，迫使他們捍衛自己的極端或不受歡迎的立場。在一篇文章中，稻草人的論點使作者很容易使自己的立場看起來合理且有吸引力。然而，透過這樣做，作者讓讀者對他們正在討論的問題有偏見。當讀者不熟悉該主題時，這可能會給他們帶來錯誤的想法，並阻止他們就此形成合理的觀點。當讀者熟悉這個主題時，它會讓作者看起來很愚蠢，並導致讀者不那麼認真地對待他們的立場。

稻草人謬誤何時、為何被使用？

您可能在網路漫畫、播客、談話廣播、部落格文章和電視中看到和聽到稻草人的爭論。它們經常出現在政治言論中。您甚至可能自己使用過它們，即使沒有意識到。

人們出於各種原因使用稻草人論點。有時，它是將對手變成一個容易團結支持者反對的惡魔。其他時候，這是由於對對手立場的真正誤解。當你發現自己必須反駁稻草人的論點時，請記住這兩點。

辨識稻草人論證最簡單的方法是確定某個論證聽起來是否太簡單或太極端而不真實。看看這些聲明：

• 我的對手討厭動物，也不關心有多少動物會因為他的專案而流離失所。
• 我們的新校長想禁止一切有趣的事。
• 他們唯一的首要任務是為股東賺更多的錢。

看到所有這些陳述如何包含缺乏細微差別的簡單陳述嗎？這是稻草人論證的關鍵特徵。事實上，第一個聲明中的反對者可能會專注於他的項目的開發，並將其置於生態問題之上，但這並不意味著他討厭動物。第二份聲明中的校長可能正在學校做出改變，但如果說他們想禁止一切有趣的事情，就等於切斷了在有關這些改變的對話中進行富有成效的對話的任何機會。在第三份聲明中，正在討論的公司可能會優先考慮維持股東的收益，但這不太可能是他們唯一的優先事項。

如何反駁稻草人的論點

為了反駁稻草人版本的你的立場，請盡可能用最清晰、最明確的語言重申你的立場。你越清晰，你的對手就越難扭曲你的作品或斷章取義。這既可以作為稻草人預防策略，也可以作為稻草人反駁策略。

當你被稻草人積極扭曲時，請保持冷靜，並儘量避免以稻草人的方式回報你的對手，或者讓你的論點演變成其他謬論，例如你的謬論（你指責你的對手也犯了同樣的錯誤）你自己被指控）。無論你的回應是什麼，在你的話語中使用謬誤只會損害你的立場。以下是反駁稻草人爭論的更有效方法：

• 請你的對手詳細說明他們的主張：根據主張，詢問他們從哪裡獲得數據，或他們如何根據你的所說和所做得出結論。
• 指出你的對手扭曲了你：簡單地稱之為：稻草人爭論。

反擊稻草人的論點並不是你需要培養的唯一技能，以保護你的工作不被這種方式破壞。您還需要知道如何在自己的寫作中識別它們。當你寫一篇議論文或有說服力的文章時，很容易使用稻草人論證——甚至是不小心！

在您的文章中表達相反的論點之前，請確保您準確地理解它。測試這一點的一種方法是想像你持有相反的觀點，並從該立場寫出清晰的論點。如果可能的話，詢問持相反立場的人，你的理解是否準確。

無論您多麼強烈地反對另一個立場，準確理解它都很重要，原因如下：

• 了解相反的觀點使您能夠提出自己更有力的論點。當你能夠批判性地思考相反的論點並製定深思熟慮的回應時，你的寫作就會更具影響力。
• 在辯論或您將與對手進行來回討論的其他場景中，完全了解他們的立場可以使您能夠預測他們的反駁並相應地計劃您的回應。
• 了解相反的觀點也能讓你同情你的對手。透過了解他們的觀點，您可以與他們進行更有成效的討論 - 當目標是政策改變時，這可以幫助您共同努力找到互惠互利的解決方案。

當你通讀初稿時，檢查是否有稻草人論點（以及其他邏輯謬誤）。修改它們可能意味著返回並對您正在討論的問題進行更多研究，因此在開始完成作業之前，請確保給自己足夠的時間進行額外研究。

稻草人論證例子

這裡還有一些稻草人論證的例子。請記住，稻草人論點通常是作為對他人言論的反應而出現的。

第一個人：由於我們大樓發生竊盜事件，我認為我們應該增加更多的安全攝影機。

第二個人：所以你是說你不信任你的鄰居？

第一個人：我認為輪到對手發言時我們應該將辯手的麥克風靜音，這樣他們就不會互相打斷。

第二個人：我不同意，因為我支持言論自由。

第一個人：我們餐廳的政策是晚上 8 點後十八歲以下禁止入內

第二個人：為什麼反對一家人一起吃飯？

第一個人：我們在晚上 8 點前歡迎所有年齡層的客人，但到了晚上，我們將保持僅限成人入住的氛圍。

第二個人：你們的餐廳歧視有小孩的家庭。

稻草人論點常見問題解答

什麼是稻草人論證？

稻草人論證是一種邏輯謬誤，即將對立立場扭曲成自己的極端版本，然後反駁該極端版本。

它是如何運作的？

稻草人論證是透過將對立立場呈現為其自身的扭曲、極端版本而建構的。透過這樣做，爭論者試圖讓他們的對手看起來很荒謬和/或讓他們自己的立場看起來像是唯一合理的選擇。

稻草人論證的例子有哪些？

實施例1

第一個人：由於我們大樓發生竊盜事件，我認為我們應該增加更多的安全攝影機。

第二個人：所以你是說你不信任你的鄰居？

實施例2

我的對手討厭動物，也不關心有多少動物會因為他的專案而流離失所。

實施例3

所有素食主義者都反對圈養動物，包括飼養寵物。