什麼是稻草人論證？ 定義和例子

想像一下和稻草人爭吵。 你可以提出任何你想要的論點，稻草人不會反駁。 事實上，你可以做的不僅僅是提出任何你想要的論點。 . . 你可以以任何你想要的方式定位稻草人的論點，將它調整到你反對的完美位置。

當你提出一個稻草人的論點時，你本質上是在反對一個想像中的稻草人。 這是一種讓你的論點聽起來無誤的簡單方法——這就是使它成為邏輯謬誤的原因。

什麼是稻草人論證？

稻草人論證，有時稱為稻草人論證或拼寫為稻草人論證，是一種邏輯謬誤，即把對立的立場扭曲為自身的極端版本，然後反對該極端版本。 在創建稻草人論點時，論證者剝奪了任何細微差別的對立觀點，並經常以負面的方式歪曲它。

稻草人謬誤是一種非正式的謬誤，這意味著缺陷在於論證者的論證方法而不是論證本身的缺陷。 稻草人謬誤迴避了對手的實際論點，而是反對對其進行不准確的諷刺。 通過這樣做，稻草人謬誤是相關性謬誤，因為使用它的論證者沒有參與其反對者立場的相關組成部分。

其他常見的邏輯謬誤包括：

• 人身攻擊
• 紅鯡魚
• 模棱兩可
• 滑坡
• 倉促概括
• 向當局上訴
• 錯誤的困境
• 跟風謬誤
• 呼籲無知
• 循環論證
• 沉沒成本謬誤
• 呼籲憐憫
• 因果謬誤
• 呼籲虛偽
• 土庫克

稻草人謬誤的歷史

最早提到稻草人論證的文獻之一可以追溯到馬丁路德。 在他 1520 年出版的《論教會的巴比倫俘虜》一書中，他聲稱教會對他的批評之一是，儘管他從未真正提出過這樣的論點，但他反對根據一種服務實踐來服務聖體聖事。 他將這種批評描述為“他們斷言他們所攻擊的東西，或者他們設立了一個他們可能攻擊的稻草人。”

後來認識到稻草人謬誤是一個明顯的邏輯謬誤可以追溯到 20 世紀。 一般而言，學者們一致認為，該術語起源於建立一個易於擊倒的簡單想像對手的想法，例如稻草人或軍事訓練假人。

稻草人論證如何運作？

稻草人論證是通過將相反的立場呈現為自身扭曲的、極端的版本來構建的。 個人可以通過幾種不同的方式將合理的論點變成稻草人：

• 過分簡單化：爭論者可能會將一個複雜或分層的問題反芻為一個簡單的、非黑即白的問題。
• 只關注對立論點的一部分：通過這樣做，論證者忽略了各種因素，並且類似於過度簡化對立論點，呈現出它的一小部分，就好像那部分是整個事情一樣。
• 斷章取義：例如，一個倡導更好的行人安全措施的人可能會說，“汽車很危險”，而他們的對手可能會聲稱該運動者認為應該禁止汽車，從而將其變成稻草人。
• 提出反對論點的邊緣或極端版本作為主流版本：例如，一個人可能會聲稱所有素食主義者都反對所有形式的動物圈養，包括養寵物，從而創造了一個稻草人。

稻草人論據以幾種不同的方式使用。 在現場辯論中，可能會使用一個人試圖將對方辯手逼到角落，並迫使他們捍衛極端或不受歡迎的立場。 在一篇文章中，稻草人的論點使作者很容易使自己的立場看起來合理而有吸引力。 但是，通過這樣做，作者讓讀者對他們正在討論的問題產生了偏見。 當讀者不熟悉該主題時，這可能會給他們帶來錯誤的想法，並阻止他們對此提出合理的意見。 而當讀者熟悉這個話題時，它會讓作者看起來很愚蠢，導致讀者不那麼認真地對待他們的立場。

何時以及為何使用稻草人謬誤？

您可能已經在網絡漫畫、播客、談話廣播、博客文章和電視上看到和聽到稻草人的爭論。 它們經常出現在政治言論中。 您甚至可能自己也使用過它們，即使沒有意識到。

人們出於各種原因使用稻草人論證。 有時，它是把對手變成一個容易被支持者反對的妖怪。 其他時候，這是由於對對手立場的真正誤解。 當你發現自己不得不反駁稻草人的論點時，請記住這兩點。

識別稻草人論點的最簡單方法是確定一個論點聽起來是否過於簡單或過於極端而令人難以置信。 看看這些陳述：

• 我的對手討厭動物，不在乎有多少人會因為他的項目而流離失所。
• 我們的新校長想禁止一切有趣的事情。
• 他們唯一的首要任務是為股東賺更多的錢。

看看所有這些陳述如何包含缺乏細微差別的簡單陳述？ 這是稻草人論證的一個關鍵特徵。 實際上，第一個聲明中的反對者可能專注於他的項目的發展並將其優先於生態問題，但這並不意味著他討厭動物。 第二個聲明中的校長可能正在他們的學校做出改變，但如果說他們想要禁止一切有趣的事情，就會關閉在關於這些改變的對話中進行富有成效的對話的任何機會。 在第三份聲明中，被討論得很好的公司可能會優先考慮保持股東的收益——但這不太可能是他們唯一的優先事項。

如何反駁稻草人的論點

為了反駁你立場的稻草人版本，用最清晰、最明確的語言重申你的立場。 你越清楚，你的對手就越難歪曲你的作品或斷章取意。 這既是稻草人的預防策略，也是稻草人的反駁策略。

當你被一個稻草人積極歪曲時，保持冷靜，盡量避免用稻草作為回報，或者讓你的論點變成其他謬論，比如 tu quoque 謬誤（你指責你的對手犯了同樣的錯誤）自己被指控）。 不管你在回應什麼，在你的話語中使用謬誤只會破壞你的立場。 以下是反駁稻草人論點的更有效方法：

• 要求你的對手詳細說明他們的說法：根據他們的說法，詢問他們從哪裡得到數據，或者他們是如何根據你所說和所做的得出這個結論的。
• 指出你的對手在歪曲你：簡單地稱其為：稻草人論點。

反駁稻草人的論點並不是你需要培養的唯一技能，以保護你的工作不被這種方式破壞。 您還需要知道如何在自己的寫作中識別它們。 當你在寫一篇議論文或有說服力的文章時，很容易使用稻草人的論據——即使是偶然的！

在你的寫作中表達對立的論點之前，請確保你準確理解它。 您可以測試這一點的一種方法是想像您持有相反的觀點並從該立場寫出一個清晰的論點。 如果可能，請詢問持有相反立場的人，您對此的理解是否準確。

無論您多麼強烈地反對另一個立場，準確理解它都很重要，原因如下：

• 了解相反的觀點使您能夠制定自己的更有力的論點。 當你能夠批判性地思考一個相反的論點並製定深思熟慮的回應時，你的寫作就會更有影響力。
• 在辯論或其他情況下，您將與對手進行來回討論，完全了解他們的立場可以讓您預測他們的反駁並相應地計劃您的回應。
• 理解對立的觀點也能讓你同情你的對手。 通過了解他們的觀點，您可以與他們進行更富有成效的討論——當目標是改變政策時，這可以幫助您共同努力實現互惠互利的解決方案。

通讀初稿時，檢查稻草人論點（和其他邏輯謬誤）。 修改它們可能意味著回去對你正在討論的問題做更多的研究——所以在你開始做你的任務之前，請確保你給自己足夠的時間進行更多的研究。

稻草人論證例子

這裡還有一些稻草人論證的例子。 請記住，稻草人的爭論經常作為對他人陳述的反應而出現。

第一個人：因為我們大樓的盜竊，我認為我們應該增加更多的安全攝像頭。

第二個人：所以你是說你不信任你的鄰居？

第 1 人：我認為我們應該在輪到他們的對手發言時將辯論者的麥克風靜音，這樣他們就不會打斷對方。

第二個人：我不同意，因為我支持言論自由。

第一個人：我們餐廳的規定是晚上 8 點以後禁止 18 歲以下的人進入。

第二個人：你為什麼反對一家人一起吃飯？

第 1 人：我們在晚上 8 點之前歡迎所有年齡段的客人，但到了晚上，我們會保持僅限成人的氛圍。

第 2 個人：您的餐廳歧視有孩子的家庭。

稻草人論證常見問題解答

什麼是稻草人論證？

稻草人論證是一種邏輯謬誤，即把一個對立的立場扭曲成一個極端的版本，然後反對那個極端的版本。

它是如何工作的？

稻草人論證是通過將相反的立場呈現為自身扭曲的、極端的版本來構建的。 通過這樣做，爭論者試圖讓他們的對手看起來很荒謬和/或讓他們自己的立場看起來像是唯一的理性選擇。

稻草人論證的例子有哪些？

示例 1

第一個人：因為我們大樓的盜竊，我認為我們應該增加更多的安全攝像頭。

第二個人：所以你是說你不信任你的鄰居？

示例 2

我的對手討厭動物，不在乎有多少人會因為他的項目而流離失所。

示例 3

所有素食主義者都反對圈養動物，包括養寵物。