最重要的角色原型

已發表: 2012-01-02

流行測驗:幾乎每部莎士比亞戲劇和迪士尼電影中都會出現的角色原型是什麼?

我會通過列出一些角色來給你一個提示:Bottom、Puck、 Tangled中的鬣蜥、海底總動員中的 Dori、 All's Well That Ends Well中的小丑、 Aladdin 中的地毯。 明白了嗎?

第二個提示:它不是迪士尼公主。

答案是小丑或傻瓜。 如果你在寫作中使用這種原型,你可以極大地改變你的故事講述方式。 了解它還將讓您對故事的運作方式有更深入的了解,因為傻瓜在經典和現代講故事中無處不在。

The Fool The Clown Archetype 別針

塞爾吉奧·皮克·科斯特亞攝

傻瓜不一定是小丑或白痴。 他們是一個普遍的“低”角色。 迪士尼通過讓傻瓜比其他人更小,讓這一切變得容易。 傻瓜變成會說話的猴子、蟋蟀或貓鼬。

仲夏夜之夢中,傻瓜被直接命名為底部,並在第二幕中變成了真正的驢。

然而,在非動畫現代故事中,傻瓜可能只是像本斯蒂勒一樣在他所出演的每一部電影中都是一個笨蛋。

一般觀察和例子

傻瓜是經典的搭檔。 獨行俠從字面上理解了這個原型,命名了英雄的伙伴 Tonto。 然而,現代喜劇喜歡以傻瓜為主角。 我在上面提到了 Ben Stiller,但 Ashton Kutcher、Adam Sandler、Jim Carey,當然還有 Will Ferrell 是其他幾個例子。 幾乎每部電影他們都在扮演傻瓜。

傻子通常是男性。 然而,也有一些例外,例如,海底總動員中的多莉和伴娘中梅麗莎麥卡錫的角色梅根(但你會注意到梅根在那部電影的大部分時間都打扮成男人)。

在中世紀的戲劇中,他們經常戴著面具。 在動畫電影中,它們一個面具。 想想《魔發奇緣》中的鬣

傻瓜在故事情節中也扮演著幾個重要的角色。

1.漫畫救濟

傻瓜通過跨越文化規範來提供喜劇效果。

通常,他們通過自由表達超出文化可接受範圍的情緒來做到這一點。 例如,威爾·法瑞爾(Will Ferrell)在《精靈》中的角色巴迪(Buddy)可以在公共場合對他的父親說“我愛你”,儘管這在文化上是不可接受的,因為他是完全無辜的。

2. 表徵

傻瓜有效地刻畫了與他們接觸的每個角色。 對性格最真實的考驗是你如何對待那些低於你的人。

如果他們像對待最好的朋友一樣對待傻瓜,那麼這個角色就是一個好人,就像長發公主對待她的小鬣一樣。 如果他們把他當作自己目的的工具對待,就像賈法爾在阿拉丁對待伊阿古一樣,他們就是一個壞人。

通常,一個假裝好人的壞人會通過虐待傻瓜來暴露他們的真實性格。

3. 良心

傻瓜充當英雄的良心。 當我想起《匹諾》中的 Jiminy Cricket 時,我意識到了這一點。 “記住,匹諾曹,”《星女許願》說,“做一個好孩子,永遠讓你的良心成為你的嚮導。”

既然傻子已經過時了,他們就有自由說真話,即使這樣做很尷尬甚至很危險。

然而,他也明白,通常是他的幽默讓他說真話。 正如奧斯卡·王爾德所說,“如果你想告訴人們真相,就讓他們笑,否則他們會殺了你。”

4.自由的邀請

最後,傻瓜經常作為一種明確或隱含的挑戰來體驗我們小時候的那種純真和快樂。 我們都是傻子,我們都戴著面具。 傻瓜邀請我們——具有諷刺意味的是,因為他們戴著它們——摘下我們的面具,自由地生活。 正如 J. Phillip Newell 在他的《莎士比亞與人類之謎》中所說:

傻瓜在呼喚我們做真正的自己,並指出我們已經成為的錯誤。 然而,他並沒有反對他的聽眾。 相反,他邀請他們發現自己內心的傻瓜。 在萬事大吉》中,當帕羅萊斯說他發現自己是個傻瓜時,小丑回答說:“先生,你找到我了嗎?”

你最喜歡文學和電影中的傻瓜例子有哪些? 它們揭示了哪些愚蠢的特徵?

實踐

你的主角正在做他們不應該做的事情。 通過寫下他們如何試圖讓他或她停下來練習使用傻瓜。

寫十五分鐘。 在評論中發布您的練習。

如果您確實提交了一些東西,請成為一個好的批評合作夥伴並評論別人的做法。