王子還是窮光蛋？ 讓你的英雄成為貴族與普通股的利弊

無論是莎士比亞還是 JK 羅琳，每個作者都必須在某個時候解決以下問題：我的故事中的英雄是普通的還是高貴的遺產？ 也就是說，我會創建一個低級角色還是高級角色？ 早在格林兄弟拿起筆之前，它就一直是一個激烈的爭論話題，並且一直持續到今天。

別針

關於哪個更好的爭論是多方面的，來自光譜兩端的比喻已經司空見慣。

王子還是窮光蛋？

哈利波特本質上是在卑微的環境中長大的巫師皇室成員。 盧克·天行者在不知不覺中出身貴族，但他卻在一個位於死水星球上的潮濕農場長大。 甚至有跡象表明， 《星球大戰：原力覺醒》中的芬恩和雷伊都是高貴的血統，儘管他們出身卑微，要么是士兵，要么是拾荒者。

另一方面，工人階級的農民英雄在小說中也很受歡迎： 《分歧者》中的 Tris、 《飢餓遊戲》中的 Katniss 和 Brandon Sanderson 的《迷霧之源》三部曲中的Kelsier都證明了擁有一個共同的主角可以為你的故事帶來深刻的相關性和真實性.

哪個是更好的選擇？ 我認為這在很大程度上取決於作者打算如何與他或她的讀者建立聯繫。 讓我們看看選擇上層階級角色而不是平民的一些利弊。

貴族的力量

在默默無聞中長大的貴族原型往往是最受愛戴的。 在許多方面，渴望成為某個著名血統失散已久的繼承人是很自然的。 因此，我們欣賞那些高貴而默默無聞的英雄。 在許多方面，這個概念也強化了這樣一種觀念，即看似普通的人也可以像我們從小就喜歡的英雄一樣特別。

然而，這種吸引力也可能是一把雙刃劍。 讓你的英雄成為上流社會的角色通常會讓你的角色變得不那麼相關，因為你的大多數觀眾不會暗地裡有貴族血統。

平民的優勢

然而，還有另一種選擇需要考慮，因為高貴的原型最近變得有點陳詞濫調。

我相信科幻小說和奇幻小說將受益於更多常見的英雄。 瀟灑王子說日子的概念越來越陳詞濫調，我相信工人階級英雄可以帶來新的視角。 此外，日常生活中的人們有能力改變和影響他們周圍的世界，這一概念對讀者來說尤其具有力量或喜愛。 此外，對某些人來說，與生俱來的權利的概念也可能顯得過時和陌生。

讓你的英雄成為平民的魅力在於，它強化了所有人都有價值的觀念。 在許多方面，它提醒我們，強大的社會是通過每天選擇為社區做最好的事情而不僅僅是對自己最好的事情的人的鮮血、汗水和淚水創建的。

然而，這是否意味著“每個人都是英雄”？ 當然不是。 您會看到，儘管這些英雄是平民，但他們本身就很出色，因為他們做出了犧牲，而且他們選擇了經常走人跡罕至的道路。

您的讀者會喜歡的英雄

王子或乞丐，無論您做出何種選擇，請務必清楚地傳達您的選擇。 讓你的英雄的真實本性閃耀，讓這種敘述塑造你與觀眾的關係。 最後，無論您做出何種選擇，請記住，您的英雄總有辦法在世界上留下印記並賦予您史詩般的故事力量。

寫下層階級或上層階級人物還有其他好處嗎？ 讓我們在評論中知道。