什麼是社會新聞？ 解釋

通過示例探索什麼是社會新聞，以及作家如何嘗試這種流行的新聞形式。

社會新聞是一種混合媒體模式，業餘撰稿人與專業記者共享一個平台。 備受矚目的例子包括 Forbes.com、The Huffington Post 和 Medium.com。

它在很大程度上依賴於社區生成的內容，專業記者通常負責整理、編輯和核查該工作的事實。

通過社會新聞，任何人都可以提交和發布故事。 但是，一些媒體渠道有過濾器以確保滿足特定標準。

還有一些平台（例如 Medium.com 和 Linkedin）存在社交新聞，其中包含的篩選條件要少得多。 這反過來又引發了關於所發佈內容的質量以及它是否可以落入新聞業幌子的問題。 這也讓一些人質疑新聞業是否是一個好職業。

媒體中的社會新聞

Business Insider 、 Forbes和BuzzFeed等媒體公司已經使用社會新聞模型來提高他們的出版節奏並發展龐大的在線受眾。

這些公司的編輯對社會記者或撰稿人實施了規則和要求。 這個想法是為了確保已發表的作品符合出版物的風格，並且寫作具有必要的質量。

儘管如此，社會新聞的批評者指出，當文章來自如此廣泛的貢獻者時，出版物內部缺乏凝聚力。 他們還指出，當提交來自那些承擔他們自己分配的任務的人時，品牌權威會降低。

媒體評論家 Michael Wolff 在討論Business Insider的社會新聞模型時提到了這一點，允許許多社區貢獻出現在他們的網站上。

他說：“讓‘貢獻者’在你的下面寫下他們想要的任何東西……而不必付給他們任何東西（當然）最終會貶低你的權威”。

沃爾夫先生還認為，社會新聞阻礙了出版物製定戰略計劃。 他補充說：“（社會新聞）不是人們被迫尋求的特定連貫願景或敏感性的表達。 相反，它是在追趕市場而不是創造市場”。

社會新聞例子

在 Medium.com、LinkedIn、Twitter Substack 和一些流行的博客等平台上很容易找到社會新聞的例子。 這些平台對貢獻者有不同的進入壁壘。 一些組織更喜歡“自由放任”的方式來發佈內容，而其他組織則有嚴格的指導方針。 下面，我們來看兩個例子，分別位於天平的兩端。

Medium.com – 開放社會新聞

Medium.com 是一個向讀者推銷自己的平台，宣稱他們可以“發現作家關於任何主題的故事、思想和專業知識”。

它的提交頁面自豪地聲明“任何人都可以在 Medium 上寫作。 無論您以前從未寫作過還是準備創建完整的出版物，上手都很容易”。

然而，如果有人可以為他們寫作，那麼一定比例的內容質量會下降，這是其創始人埃文威廉姆斯認識到的一個問題。 在 TechCrunch 的一篇題為“Twitter 聯合創始人埃文·威廉姆斯 (Evan Williams) 制定媒體未來計劃”的文章中，威廉姆斯承認內容不佳的可能性，他說最好的內容將超越 Medium。

“人們會在 Medium 上發表廢話…… 你猜怎麼著？ Twitter 上有廢話。 博客上有廢話。 互聯網上有廢話。 如果我們試圖讓垃圾遠離互聯網，互聯網就不再重要了。”

“如果有很棒的東西，否則就不會出現和/或得到更多的關注，那麼這個系統就會起作用。”

在這種情況下，似乎有一種“精華會上升到頂部”的精神在起作用，期望最好的內容會在 Medium.com 上脫穎而出。 如果您想在此平台上撰寫社交新聞，請閱讀我們的 Medium 賺錢指南。

爆破新聞——受限的社會新聞

如果說 Medium 在提交方面處於限制的低端，那麼 Blasting News 是一個處於頻譜另一端的平台。

它使用一系列算法以及指定的編輯來決定發布什麼，不發布什麼。 該算法首先檢查是否存在抄襲和結構，然後編輯（或稱他們為“高級爆破員”）檢查故事並決定它是否可以發布。

故事發布後，指標決定它在網站上停留的時間以及它獲得的曝光率。

這些指標檢查人們花多長時間閱讀一個故事，因為他們希望避免有很多人點擊但很少有人閱讀的文章。 這是因為這表明這是一篇“點擊誘餌”文章。 如果存在混合行為，它將保留在網站上，但不會被推廣。

不僅如此，每篇新聞文章還需要至少兩個記錄來源（主要或次要）才能考慮在 Blasted News 上發表。 這些都經過專業編輯人員的驗證。

如果分析顯示混合行為，該故事將保留在網站上，但將從任何相關的推薦部分中刪除。 有關更多信息，請查看我們的流行 Medium 替代品指南。

社會新聞消除進入壁壘

Blasting News 和 Medium 之間的一個關鍵區別在於，前者積極地將自己視為社會新聞的新聞網站。 相比之下，後者是一個可以發生社會新聞的內容髮佈網站。

然而，兩者都消除了作家和記者的進入障礙，他們希望從事能夠激發和激勵他們的故事。

Blasted News 的創始人安德里亞·曼弗雷迪 (Andrea Manfredi) 討論了他建立這個平台的靈感來源。 他說：“如果你想在新聞業有一個偉大的職業生涯，那麼建立良好的聯繫非常重要，我認為這是不正確的。”

社會新聞的支持者指出貢獻的多樣性是一個積極的屬性。 在他們看來，社會新聞允許在一個經常提供相同陳舊觀點的行業中聽到更多不同的聲音。

一位這樣的支持者是著名的記者和企業家愛德華薩斯曼，他直接回應了邁克爾沃爾夫對社會新聞業的批評。

他說：“沒有經驗證據支持貶值權威的說法......實際上，從十年前開始，正是專業的 Forbes.com 記者成功貶低了該品牌的聲譽。

“相比之下，無報酬的專家撰稿人專門寫作以提高他們的聲譽並炫耀他們的專業知識”。

公民新聞與社會新聞

大多數關於社會新聞的問題都與相關平台上發布的內容質量有關。 然而，就像公民新聞一樣，它是一種媒體形式，可以分享不同的觀點和專業知識，否則這些觀點和專業知識是不會被公開的。

當然，公民新聞和社會新聞有許多重疊的特點。 然而，社會新聞的一個關鍵要素是相關平台的混合性質。

儘管 Medium 和 Blasting News 有不同的策展規則，但兩者都採用專業人士和業餘愛好者共同製作內容的媒體模式。 那些成功的人擁有專業記者的技能。

相比之下，公民新聞通常在個人社交媒體頁面上發布和推廣。 為了社會新聞業的未來蓬勃發展，社會新聞出版平台應該防範民粹主義、錯誤信息和假新聞。

如果不這樣做，可能總會有人質疑以這種幌子製作的內容是否應該得到與傳統媒體輸出的內容相同的尊重和權威。

如果您喜歡這篇文章，請查看我們的最佳新聞工具指南。