為什麼人物在故事中很重要？ 基本角色做出貢獻的 4 種方式

作為一名作家，你知道沒有人物就沒有故事。 但是你有沒有想過：“為什麼人物在故事中很重要？”

也許你已經質疑了一個更棘手的問題：“什麼時候一個角色足夠重要，可以保留在故事中，什麼時候沒有他們，敘事會更好？”

別針

為了讓次要角色或任何角色在故事中發揮重要作用，他們必須作為影響主角、情節、背景或其他塑造或推動故事向前發展的重要方面的重要角色。

在本文中，您將學習四種方法來確定（1）角色是否必不可少，以及（2）他們如何為故事做出貢獻。

您還將了解主要類型的角色以及確定是否（對於那些不符合基本要求的角色）您最好修改他們的角色，或者將他們從情節中刪除。

角色驅動的故事不等於很多角色

我喜歡角色驅動的故事。

雖然對這個話題的看法可能不同，但我相信一個故事最終是關於人物的——他們的選擇、他們的後果、他們的考驗和磨難，以及他們學到的教訓。

人物承載著故事，歸根結底，讀者最投入的還是人物的命運。當你談論與人相處的故事時，他們會想到人物。

夏洛克·福爾摩斯、凱特尼斯·埃弗丁、弗羅多·巴金斯。 . . 他們不僅僅是小說。 他們推動了一個引人入勝的情節，並與讀者建立了個人聯繫。

所以當我告訴你字符越少越好時，這聽起來可能很奇怪。

忍受我一會兒。 擁有更少的角色並不意味著您應該擁有盡可能少的角色，也不意味著您應該致力於講述一個故事，您必須削減當前的演員陣容以減少其規模。

它只是意味著當你講述你的故事時，讓每個角色都有意義。

4 基本性格的品質

使字符數的第一步是評估每個字符是否必不可少。

評估你的演員最好在初稿之後進行。

這是因為在您至少經歷過一次故事事件之前，很難弄清楚哪些角色重要，哪些不重要。

一個基本角色至少對故事做出以下四項貢獻中的一項（最好多於一項）：

1.有助於劇情

一個重要角色必須幫助推動情節向前發展。 如果一個角色的唯一目的是裝扮，那麼他們的存在可能不是必需的。

需要考慮的一些問題：

• 這個角色是否表現出複雜的情緒？ 如果你的角色在情感上似乎對故事中發生的事情沒有反應，那麼他們就不太可能對情節做出貢獻。
• 這個角色可信嗎？ 可信的角色更多地與讀者聯繫，從而幫助他們與情節聯繫起來。 如果一個角色過於誇張或扁平，他們更有可能成為一種干擾。
• 這個角色是否會導致故事發生變化？ 如果這個角色的行為沒有任何改變，那麼他們可能更像是一個背景角色。

2.有助於主角的發展

專注於塑造你的主角以及配角如何影響他們。

這可能意味著某人來自主角的過去並影響了他們在故事發生時的身份，或者某人是主角有某些原則或做出他們所做選擇的原因。

如果一個角色對主角做出選擇的方式或原因沒有直接影響，那麼這個角色可能不是必不可少的。

需要考慮的一些問題：

• 你的主角會因為這個角色而改變主意嗎？ 影響決策，尤其是困難的選擇，意味著角色是角色發展的催化劑。
• 你的主角是否因為這個角色而具有人格特質？ 讓你的主角快樂/憤怒/嫉妒/煩躁的人是一個必不可少的角色。 對於兒童主角來說尤其如此。
• 這個角色是否有助於你的主角最終成功或失敗的原因？ 在故事結束的方式中扮演直接角色通常會使角色變得必不可少。

3. 促成至少一場衝突

只有衝突才有趣。 沒有衝突，就沒有故事。

引起衝突（例如爭吵、打架、誤解、溝通不暢）的角色更有可能成為基本角色。

引起衝突的角色本身可能也可能不是衝突的一部分。

需要考慮的一些問題：

• 這個角色和主角有個人衝突嗎？ 與主角的個人衝突幾乎總是使角色變得必不可少，如果與情感發生衝突，則更是如此。
• 即使他們沒有直接參與，這個角色是否會導致衝突發生？ 誤解是一種有用的文學手段。 造成它的人總是必不可少的。

4. 解決至少一個衝突

解決衝突的角色更有可能是必不可少的。 這可能是打斷爭吵、調解爭論、解決誤解或只是傳達一條方便的信息的人。

解決衝突的角色本身可能也可能不是衝突的一部分。

請記住，作為“主要演員”一部分的角色通常具有上述所有四個屬性。 如果您認為是主要演員的角色不具備所有四個屬性，您可能需要考慮他們是否真的是“主要”角色或更多的副角色。

需要考慮的一些問題：

• 這個角色會直接解決衝突嗎？ 結束衝突的角色對情節有巨大的影響。
• 這個角色是否持有可能導致衝突結束的重要信息？ 這可能是解開謎團、拼湊謎題或解決誤解的東西。 如果他們掌握正確的信息，較小的角色可以成為必不可少的角色。

何時組合（以及何時拆分）字符

一旦你弄清楚哪些角色是主要演員，哪些是配角，你應該確定每個角色是否都是必不可少的。

在一個好的故事中，每個角色都有一個目的。 如果您不確定某個特定角色是否有目的，也許是時候將該角色合併到另一個角色中或完全刪除它了。

為此，請考慮您的角色是否符合以下類型之一：

設置敷料字符

這些是非常短暫地出現的字符。

路人、街頭小販、人群中的一員——任何增加場景但對故事沒有意義的角色。

敘述中提到過一次，可能永遠不會再提起它們——但這些人物應該有目的。

如果你的主角來到一個新城市，也許他們會看到另一個穿著當地顏色的人，這有助於設置場景。 或者，也許他們被抓獲並在狹窄的貨艙中觀察其中一名俘虜。

佈景角色應該被這樣對待——佈景。 它們不應被命名或給出過多的描述。

單一用途字符

這些是從設定的敷料角色上邁出的一步。 他們有名字並與主角互動，但他們的存在只是為了推動特定的衝突來設置某些情況。

這些字符是組合成其他字符的主要候選者。

舉個例子：

假設你的主角和她的朋友在一家咖啡店。 排在他們前面的一個女人對收銀員很粗魯，收銀員看起來很傷心，也被這種互動打擾了。 主角安慰收銀員，給他們一個好小費。

這種互動是為了表明你的主角是善良的。

粗魯的女人真的是必要的角色嗎？ 她再也不會出現了，她唯一的目的就是煽動這件事。

主角的朋友在那裡，但她什麼也沒做，儘管她應該是主要演員的一部分。 與其在這個場景中使用額外的角色，為什麼不更好地利用主要演員呢？

相反，想像主角的朋友今天過得很糟糕。 她抱怨自己的生活，然後當收銀員不小心給了她錯誤的零錢時，她對收銀員很粗魯。

主角等她走後悄悄安慰收銀員，告訴他她的朋友平時不是這樣的，並給了他一個好小費。 也許朋友的心情是故事的一部分，在這種情況下，這個場景不僅變得更加緊湊，而且還作為整體情節的引導。

殺出重圍角色

Deus Ex（來自 Deus Ex Machina 短語）角色類似於單一用途角色，除了它們僅存在於一個主要的情節轉折中，沒有別的。

這種角色往往出現在英雄“發現他們神秘力量”的神秘故事或幻想中。 與其通過情節編織一系列事件，不如讓一個角色轉折並收工。

想像一下，你的主人公正在試圖解決一樁謀殺案，接近尾聲時突然出現了一個沒有被提及的角色，並說：“我是受害者兄弟的第三任妻子的前室友。 我一直都是兇手！”

或者，也許你的主人公正處於危機之中，並且已經建造了一半的書，突然一個神秘的陌生人出現並無緣無故地救了他們。 他們以他們從未知道自己擁有的某種力量指導他們。

突然之間，他們獲得了超級英雄的地位，她的整個命運軌跡發生了變化。

這些都是過於簡單的例子，但你明白了。

Deus Ex 角色是懶惰的寫作，會讓讀者感到措手不及。 但是，有兩種方法可以解決此問題：

1. 消除這個字符。 將它們合併到另一個角色中，就像您將任何其他單一用途角色一樣。
2. 將人物融入故事。 如果您不想消除角色並真的希望他們扮演激活情節轉折的角色，那麼也許是時候提升他們的角色了。 在故事的早期介紹他們，找到他們可以玩的其他部分，在整個故事情節中暗示他們的存在。 這將使他們成為一個更好的、成熟的角色，而不僅僅是一個情節裝置。

多任務角色

多任務處理者是太忙的角色。

它們與單一用途字符相反。 他們在故事中扮演多個——有時是相互衝突的——角色。 這導致他們與主角競爭注意力或在他們的發展中表現不一致。

我能給出的關於多任務角色的最好例子來自我自己的書Headspace 。

我需要一個除了主要對手之外的人來挑戰主角。 一個站在她一邊但又不完全站在她一邊的人，一個不可信任的朋友，或者一個別有用心的所謂盟友。

在初稿中，這個角色是英俊而受歡迎的演員克里什·邁克爾斯（Crish Michaels），他是 Headspace 遊戲中比主角阿斯特拉（Astra）更受人喜愛的選手，阿斯特拉（Astra）精力充沛但很快在公眾眼中引起爭議。

Crish Michaels 公開挑戰 Astra 和其他參賽者，對他們表現出蔑視和傲慢，同時在她背後密謀破壞她在公眾眼中的地位。

這有一個問題：他做得太多了。

通過公開挑戰她，他作為一個有隱藏議程的人變得不那麼可信，因為他看起來更像是一個簡單的一維混蛋。

同時，背著她的陰謀也引出了一個問題，如果他想在暗處行動，為什麼要引起自己的注意。

多任務處理是一個罕見的例子，我會告訴你添加一個角色。

拆分多任務處理者並找出他們的真正意圖在哪裡。

就我而言，我問自己，“Crish Michaels 的哪個角色對故事更重要？” 我做出的決定是，他是一個在陰影中運作的更深刻、更有意義的角色。

我仍然需要一個以更明顯、更明顯的方式挑戰阿斯特拉的人，所以添加了另一個角色來扮演這個角色。

結果，這兩個角色都有不同的專用功能，因此成為更好的角色。

製作有意義的演員表，謀殺你的寶貝

“謀殺你的寶貝”是給作家的常見建議。 它通常歸因於威廉福克納，但實際上可以追溯到更遠的地方。

該聲明旨在建議作家客觀地、不帶感情地對待他們的寫作，就像殺死親人一樣。

謀殺你在故事中喜歡的東西——以及那些沒有增加你故事的東西——對你的角色塑造也很重要。

創造角色是我們作為作家可以做的最有趣的事情之一。 可能性是無限的。 但有時你創造的那些精彩絕倫的角色並不適合這個故事。

回顧上面的基本人物特徵部分，問問自己：

• 這個角色真的很重要嗎？
• 故事真的需要這個角色，還是我只是想要這個角色在那裡，因為他們寫起來很有趣？

很難對自己誠實。 謀殺你的寶貝並不容易，但通常是必要的。

當然，還有其他方法可以保存您喜歡的角色。 僅僅因為它們不適合您當前的故事，並不意味著它們無法得救。

以下是一些可供考慮的選項：

• 賦予角色更大的角色。 也許他們應該取代你不太喜歡的角色所扮演的角色。
• 給角色自己的故事。 也許你如此喜歡他們的原因是因為他們太大而不能忽視，值得成為他們自己的書或短篇小說的主角。

請記住，永遠不要將您對角色的愛放在故事本身之上。 如果你的角色不適合，想辦法解決他們的角色。 如果無法修復，請將它們取出。

刪除一個角色會受到一秒鐘的傷害，但你的故事會更好。

您目前正在進行的工作中有多少個角色？ 在評論中告訴我。